Glock Pistolen

Nö die sind schon okay.

Ich mag nur den Abzug nicht, das Plastik - Griffstück nicht, die Visierung nicht, das Aussehen nicht... Aber sonst ganz okay

Die Glock ist halt eine reine Dienstpistole.

Sie kann alles gut. Aber nichts Perfekt. Ein Jack of All Trades halt.

Glock's sind für mich was der Vanille Geschmack beim Glace ist. Man kann grundsätzlich damit nicht viel falsch machen aber es ist halt nichts spezielles.

Man muss halt auch beachten, dass Glock's nicht als Sportpistole entwickelt wurden sondern als leichte Behörden Waffen. Dadurch braucht es vom Schützen mehr um die gleiche Präzision hinzubekommen wie mit einer schwereren Pistole wie zum Beispiel einer p210. Aber ich behaupte in eine Halterung eingespannt würde die Glock ungefähr gleich gute Resultate wie eine P210 erreichen.

Schluss endlich bin ich kein Glock fan boy aber eben auch kein 25m Pistolenschütze. Ich besitze zwei Glocks die mir günstig zu gekommen sind aber sind für mich Range toys. Spass machen die Allemal und Striker ist halt was anderes als hammer fired...

Zitat von domi1997

Aber ich behaupte in eine Halterung eingespannt würde die Glock ungefähr gleich gute Resultate wie eine P210 erreichen.

Lol, nicht einmal die neue P210 aus US Fertigung schafft die gleichen Resultate wie eine originale P210.

Man kann von der Glock halten was man will. Ich denke aber, dass mir viele zustimmen werden, wenn ich sage dass die Glock ein echt gutes "Arbeitstier" für wenig Geld ist. Wie schon geschrieben wurde, es ist eine Dienstpistole und keine Sportpistole.

Optisch muss ich zwar zugeben, dass mir die Glock schon gefällt. Halt schlicht und einfach. Bei den Materialen wie auch bei den technischen Komponenten siehts dann wieder anders aus. Der Abzug ist (m.M.n) echt grauenhaft und das Griffstück empfinde ich als nicht sehr Wertig.

Wenn ich eine Glock 17 mit einer Slow&Weak M&P9 (übrigens auch als Dienstwaffe konzipiert) vergleiche, würde ich mich vermutlich fast immer für die M&P9 entscheiden. Die Gründe sind einfach: Liegt besser in der Hand, (viel) besserer Abzug und wirkt in meinen Augen wertiger.

(PS: Die M&P9 hatte ich bisher nur in der Hand)

Zitat von gromadusi

Zitat von domi1997

Aber ich behaupte in eine Halterung eingespannt würde die Glock ungefähr gleich gute Resultate wie eine P210 erreichen.

Lol, nicht einmal die neue P210 aus US Fertigung schafft die gleichen Resultate wie eine originale P210.

Ich würde eine US fertigung sowieso nicht als Referenz für etwas gutes nehmen.

Als Fallschirmaufklärer in der Kompanie 17 schwöre ich auf meine Glock unf auf mein stgw 04

Zitat von domi1997

Ich würde eine US fertigung sowieso nicht als Referenz für etwas gutes nehmen.

Ich auch nicht, aber die Glock wird nicht besser gefertigt. Das sind kostengünstige und robuste Werkzeuge, die präzise genug sind, aber auch nicht mehr.

Spielt aber keine Rolle, denn ein Mensch ist kein Spannbock, und ich z.B. bin ein viel zu wenig guter Schütze, um einen Unterschied zwischen einer Glock oder einer P210 zu merken.

Mit einer Glock kann man eigtl wenig falsch machen: Sie sind günstig und sind vor allem auch an allen Schiessständen zugelassen. Eigtl. eine ideale Einsteigerpistole für Sportschützen hier. Oft liest man, dass der Abzug "schrecklich" sei, doch m.M.n. ist das eher Gewöhnungssache.

Zitat von sosh85

Ich stosse immer wieder auf Negative Berichte Betreff Glock Pistolen.

Was denn für negative Berichte?

Ich mag die Glock: Quadratisch, praktisch, gut!

...was ihr noch nicht erwähnt habt: Sie hat eine tiefe Laufachse und schlägt weniger hoch als zB eine PPQ. Beim Griffwinkel unterscheidet sich übrigens auch. Glock ist ausserdem weit verbreitet und es gibt unzähliges Zubehör.

Wenn die Glock schlecht geredet wird, bewegt man sich in Glaubens-Sphären, wo argumentieren, eh sinnlos ist.

Zitat von heracles

Hatte Pech mit meinen Glocks. Zuverlässigkeit war nicht immer gegeben wenn auch die Pistolen neu und original sind. Zuviele FTF und leider konnte auch der Service von Glock nicht weiter helfen. Mir ist klar das die Glockjünger dies nicht wahrhaben können oder wollen, ändert aber nicht an der Tatsache.

Störungen habe ich bis jetzt noch nie gesehen bei einer Glock, ausser du hälst sie locker. Ist halt eine leichte Polymerwaffe die einen festen Griff braucht.

Hast du mehr Details zu deinen Störungen?

Ich habe ne ex behörden glock 17 gekauft, war saubillig. Wer weiss wieviel schüsse der schon hinter sich hat, funktioniert jedoch tadellos. Nicht meine Lieblingspistole, lieht mir einfach nicht gut, aber preis leistung stimmt.

Zitat von Spoooner97

Wenn ich eine Glock 17 mit einer Slow&Weak M&P9 (übrigens auch als Dienstwaffe konzipiert) vergleiche, würde ich mich vermutlich fast immer für die M&P9 entscheiden. Die Gründe sind einfach: Liegt besser in der Hand, (viel) besserer Abzug und wirkt in meinen Augen wertiger.

(PS: Die M&P9 hatte ich bisher nur in der Hand)

Die M&P finde ich auch besser.

Ich hatte eine M&P 45. Alles daran ist besser als eine Glock und ist günstiger.

Die Glock wirft ausserdem Hülsen in die Fresse, was bereits ab dem ersten mal gewaltig nervt.

Bei meiner Ex Glock ist nach 2000 Schuss der Bolzen vom Griff gespickt und die Pistole wurde zur Rassel.

Zitat von heracles

ich habe erwartet das der lockere Griff als erstes kommt, dem ist halt nicht so. Die Störungen sind weit herum bekannt und in den Tiefen des Internets gut und ausführlich beschrieben auch die Störungen von mir. Kaufen tue ich sicher keine mehr.

...du kannst kaufen was du willst. Lockerer Griff ist Tatsache und gilt grundsätzlich für jede Pistole, wobei Gewicht ein Faktor ist. Das heisst aber noch lange nicht, dass es bei dir der Fall ist.

Im Internet steht viel und noch viel mehr Scheiss. Darum, wäre es schön und wertvoll wenn du von deinen persönlichen Erfahrungen berichten würdest.