ZitatbEsOnDeRs gEfÄhRliChEr halbautomatischer W!A!F!F!E!N
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"It´ll blow the lungs out!"
ZitatbEsOnDeRs gEfÄhRliChEr halbautomatischer W!A!F!F!E!N
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"It´ll blow the lungs out!"
Dann kauf doch die MP7 in Halbauto: Problem gelöst.
Wenn es das wirklich gibt, ist die wohl noch seltener als die Fullauto Version.
Heilige Schei....
Das sind Preise zum abgewöhnen...
Wenn der Alamo Sport Shop eine Sten gehabt hätte, hätter T-800 den Verkäufer nicht erschossen...
Munition ist kein Problem.
Bewilligung zum benutzen eines Gegenstandes, welchen man legal besitzt, stört mich am meisten.
Bei Vollautomaten ist haben besser als brauchen..
Dann kauf doch die MP7 in Halbauto: Problem gelöst.
Wenn es das wirklich gibt, ist die wohl noch seltener als die Fullauto Version.
Wer das Geld für eine Vollauto MP7 mit Munition hat, kann sich nochmals eine Vollauto MP7 kaufen und diese auf Halbauto ändern lassen. Oder sich ein Halbauto-Griffstück besorgen.
Wenn eine MP7 20'000 kostet, kannst Du jedoch 200 Tagesbewilligungen für's Vollautoschiessen dafür kaufen. Geht auch.
Wenn man also das Geld für eine Sache aufbringen kann, dann kann man auch doppelt so viel Geld aufbringen?
Dieser Logik kann ich nicht so ganz folgen.
Wenn man also das Geld für eine Sache aufbringen kann, dann kann man auch doppelt so viel Geld aufbringen?
Dieser Logik kann ich nicht so ganz folgen.
Wenn man also "soooo" viel Geld für eine "solche" Sache aufbringen kann, dann kann man auch doppelt so viel Geld aufbringen. Ja. Wer 20k oder 32k für eine MP7 aufwirft, welche aktuell hergestellt wird und um die 2k kostet, der hat genügend Geld, auch eine zweite zu kaufen, wenn ihm das "bequeme" und "unabhängige" Schiessen damit so wichtig ist wie das "Habenwollen".
Ich habe es für Dich etwas ausgedeutscht, dass Du für die Logik nicht mehr nachdenken musst.
Ja so macht das deutlich mehr Sinn, danke.
Wenn man also das Geld für eine Sache aufbringen kann, dann kann man auch doppelt so viel Geld aufbringen?
Dieser Logik kann ich nicht so ganz folgen.
Über Sinn und Unsinn zu diskutieren unter Waffensammler ist sinnlos
Das lässt tief blicken, vor allem 2 Planstellen für das ganze Land beim BKA
Seite 3:
C. Alternativen
Keine.
Falls jemand ein Bsp für eine abenteurliche, oder schlicht an den Haaren herbeigezogene Begründung sucht, die idealerweise auch noch genau eine mögliche Tätergruppe framed, dann bitte, hier auf S.2:
"Durch das Verbot kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Feuerwaffen soll die Verfügbarkeit dieser Waffen verringert werden. Diese Waffen wirken besonders anziehend auf bestimmte Personenkreise und Tätergruppen, welche für Amok- und Terrortaten eine hohe Relevanz aufweisen. Die terroristischen Anschläge von Utoya, Norwegen sowie Christchurch, Neuseeland, wurden mit solchen Waffen verübt. Wegen der Manifeste der Täter im Internet ist eine Nachahmung nicht auszuschließen."
Es sollte eigentlich zu denken geben, wenn für Argumentationen Probleme anderer Länder referenziert werden.
Es sollte eigentlich zu denken geben, wenn für Argumentationen Probleme anderer Länder referenziert werden.
So als würde die Schweiz Autorennen verbieten, weil in Le Mans ein Unfall passiert ist.
Oder die Amerikaner in den Irak einfallen, weil Saudis das WTC zerstört haben.