Geht's noch ein bisschen armseliger?
Zumindest wurde ich noch nicht vom Gegenteil überzeugt.
Wie du deine darwinsche' Ansichten mit dem Sachverhalt verknüpfst - oder eben nicht (eine vernünftige Einordnung ist aufgrund des.. "Feedbacks" leider nicht möglich) - lässt sich wie gesagt nur anhand des Verlaufs und deinen Äusserungen eigenmächtig herleiten. Ich habe keine Mühe meine Aussage zu revidieren, dazu fehlen mir im Moment aber gute Gründe. Aufgrund deines sonstigen nach meinem Dafürhalten schroff-plumpen Auftreten, bleibe ich vorerst bei meiner These. Aber wie gesagt, ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Das Geplänkel mit swiss-shooter musst du einfach ignorieren. Er braucht offenbar einfach ein bisschen Aufmerksamkeit.
Alles anzeigen
Ich formuliers mal so:
Wie kommst du darauf, dass mich deine "Einschätzung" auch nur im Ansatz interessiert?
Es juckt mich nicht im geringsten, was irgendwer von mir denkt. Niemand, wirklich.
Woher nimmst du - und der andere Pfosten - das Recht über andere zu urteilen?
Ihr suhlt euch ja geradezu in eurer Selbstgerechtigkeit.
Ihr baut euch einen Sockel aus Sand, um eure (mutmassliche) moralische Überlegenheit für alle zur Schau zu stellen.
Das ist nicht nur erbärmlich, das widert mich an.
Ich würde euch vorschlagen, euren moralinsauren Überlegenheitskomplex woanders auszuleben.
Last but not least: Da ihr's ja offensichtlich immer noch nicht verstanden habt;
Recht und Gerechtigkeit können nicht gleichzeitig existieren.
Recht ist normativ, Gerechtigkeit hingegen emotional und subjektiv beeinflusst.
Gerechtigkeit bekommst du zum Beispiel im Islam: Da entscheiden die Opfer über Leben oder Tod - mit Recht im eigentlichen Sinne hat das aber nicht mehr viel zu tun.
Damit bin jetzt auch fertig mit dem Thema.
