Kann nicht jemand Screenshots hier einstellen damit alls nicht Supporter des (schund?) Mediums sich ihre eigene Meinung bilden können?
Vielleicht bringt das ja auch neue Abonnenten für die Zeitung
Kann nicht jemand Screenshots hier einstellen damit alls nicht Supporter des (schund?) Mediums sich ihre eigene Meinung bilden können?
Vielleicht bringt das ja auch neue Abonnenten für die Zeitung
Du meinst wegen dem ursprünglichen Artikel zu Thomet?
10 Artikel sollte man (pro Tag?) auf NZZ lesen können haben ich gemeint.
Edit: mal eben als Zitat einfügen geht nicht; es sind nur 10k Wörter erlaubt...
NZZ ja
NZZaS nicht
Auch ohne Abo kann man den Artikel lesen. Nur so zur Info. Ich hab kein Abo und habe ihn gelesen.
Man braucht sich nur anmelden
NZZ Artikel sind hit&miss. Bei der WG19-Abstimmung waren teils seriös recherchierte, fundierte und objektive Artikel zu lesen. Teils aber auch absoluter Nonsense. Hängt wohl vom Autor ab. Und seiner Tagesform. Löpfe auf Watson ist auch so ein Enfant Terrible, aber auch der kriegt teils sehr gute Artikel hin.
Aso den Punkt, dass die NZZaS journalistisch eher Tagi-Niveau ist und nicht mit „dem Rest der Woche“ (der NZZ) verglichen werden kann, finde ich persönlich nachvollziehbar.
Die alte Tante ist aus meiner Sicht aber wirklich das letzte Qualitätsmedium mit (noch) teilweise eigener Recherche, einem Korrespondentennetz und Qualitätskontrolle. Wer das anders sieht, darf das natürlich gerne ?