Schiessen mit Nichtordonanzwaffen

Zitat von Martin

Zitat von MRCL

Innert 5 Jahren 1x Schiessen,

Ich dachte innert 5 Jahren 5× sportlich Schiessen — also im Durchschnitt 1 mal pro Jahr.

Was die Frage aufwirft: Wie ist sportliches Schiessen definiert?

Zitat von Martin

Zitat von Daniel

Für Waffen, welche vor dem Inkrafttreten der Verschärfung mit normalem WES erworben wurden muss kein Schiess/Trainingsnachweis erbracht werden.

Ja, aber wenn du wie ich eine AR15 mit 9 Schuss Magazin gekauft hast (ja so was gibts) und die mit eine 30 Schuss Magazin nachgerüstet hast dann musst Du die nachregistrieren.

Fragen für meinen Katalog - > Infoevent SH

Kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es (aus Unwissenheit) da verschiedene Vorgehensweisen gibt. Kapo Bern legt ja das Schützen/Sammler Ding auch so aus, dass man entweder das eine ODER das andere sein kann, aber nicht beides. Fa würde mich eine Süppchenkocherei bezgl. Nachregistrieren bzw. Besitzbestätigung nicht wundern.

Sent from my VKY-L09 using Tapatalk

Um es, wie im anderen Thread schon angesprochen, nochmals auf den Punkt zu bringen:

Das Problem sind nicht die "Bünzlis", sondern die geltenden Regeln und das (auch daraus resultierende) finanzielle Risiko.

Im 300m Verein, wo ich seit langem bin, gibt es keine Standar(d/t)gewehr-Schützen. Null. Doch wir können es uns nicht erlauben, mit etwas Anderem als mit den zugelassenen Waffen zu schiessen. Obwohl wir das ALLE (inkl. Präsident und Vorstand) gerne würden.

Wieso das?

Hier die Gründe:

- der Stand befindet sich in einer, sagen wir mal eher linksorientierten, Agglo-Gemeinde und gehört der Gemeinde.

- der Stand ist in einem sehr beliebten Naherholungsgebiet und nahe an Häusern.

- die Gemeinde MUSS das normale Schiessen noch zulassen, alles was darüber hinaus geht, wird sie verhindern.

- die Gemeinde zahlt, die Gemeinde befiehlt.

- der nächste Punkt wäre eine Versicherung. Diese müsste zusätzlich abgeschlossen werden, da die USS Versicherung andere Waffen nicht abdeckt.

- dann müsste für die Sicherheit gesorgt sein, d.h. es müssten mehr als nur der eigentliche Schütze über die eingesetzten Waffen Bescheid wissen (4 Augen Prinzip). Schwierig, nicht? Ich kenne auch nicht jede Waffe und ihr auch nicht.

Und noch eine Real-Life-Story:

Auf unserem Stand gab es mal einen Schiessunfall eines anderen Vereins mit einem .308 K98k. Geborsten. Da hat schlussendlich keine Versicherung bezahlt und den Verein gibts nicht mehr.

Fazit und um es positiv zu sehen:

- Wir würden einen Schiessstand auf Privatgrund benötigen, welcher über genügend Umschwung verfügt, dass niemand rechtliche Schritte einleiten kann (--> Geld zur Finanzierung)

- Der Stand und das Gelände müsste instandgehalten werden (--> Fronarbeit oder Geld für die laufenden Kosten).

- Eine entsprechende Versicherung muss her (--> etwas Geld)

- Leute mit entsprechender Waffenkenntnis müssten anwesend sein (--> Fronarbeit oder Geld)

Danke für die Ausführungen xxx

Nun, wenn sich jemand schon eine Des(s)ert Eagle In .50AE oder ein AR15 vergolden lässt, bin ich mir sicher dürfte Geld keine Rolle spielen. Und dazu auch die Bereitschaft und Zeit aufbringt sich zum Schützenmeister / in ausbilden zu lassen, ist nun wirklich Ehrensache. Zuletzt seine / ihre Karriere (welche ihm / ihr zu einem stattlichen Vermögen verholfen haben muss) gegen die eines Sachkundigen Büchsenmachers / in eintauscht um Fachkundig dem Verein zur Seite stehen zu können.

Macht Sinn, Ironie off.

Ich mag die Vielfalt der Waffen wie die meisten anderen hier auch und ich würde auch gerne mal mit einem Barrett M82 am Rekord von 2815m kratzen wollen (dann aber auf eine Scheibe versteht sich ?), aber irgendwo sollte man auch Geografische und Gesellschaftliche Einflüsse berücksichtigen / verstehen können. Selbstreflektion ist hier das Zauberwort, was möchte ich, was braucht es dazu, was kann ich persönlich dazu beitragen und was nicht.

Geht es um eine Verschiebung Richtung grösseren Kalibers, können sich die meisten Clubs noch iwie arrangieren, auch das Durchsetzen von nicht Ordonnanzmunition zum Training, ist etwas was man noch gut argumentieren können sollte.

Je exotischer jedoch das Gerät wird, desto exotischere Lösungen. Darum besitze ich kein Barrett und eine Des(s)ert Eagle fürs Präzisionsschiessen brauch ich als Bünzli persönlich auch nicht.

Will niemanden angreiffen damit, wie gesagt für das "haben wollen" habe ich vollstes Verständniss.

Aber ich glaube auf der anderen Seite schon auch dass die "Traditionen" uns schon mindestens einmal, gerade in kürzester Vergangenheit vor weiteren Verschärfungen bewahrt haben. Zumindest Raum für Ausnahmen eingeräumt haben.

Das Problem ist, dass wir uns zu einer reinen Konsumgesellschaft entwickeln.

"Hallo, hier bin ich, ich bin der Beste. Kritisiert mich nicht, denn ich bin der Beste. Betet mich an. Liefert mir, was ich will. Bedient mich. Zahlen? Ich doch nicht. Ich krieg alles umsonst."

Diese Einstellung ist das Problem und wird uns leider nicht weiter bringen.

Ich selbst habe auch keine Lust, was an Fronarbeit zu leisten (ehrliche Antwort). Aber ich bin bereit, meinen Teil finanziell beizusteuern.

Zitat von domi1997

Müsste bei einem normalen Schiessunfall nicht auch die Haftpflicht oder Unfallversicherung je nachdem ob es selbst oder fremdschaden ist greifen? Ich meine im schiesskeller ist es ja auch die privathaftpflicht die greift...

Versicherungen tun ALLES, um nicht zu bezahlen.

Und da standen mehrere Schützenmeister rum und haben das geduldet, obwohl es verboten war. Eine schwierige Ausgangslage für den, der den Schaden hat.

Der K98k war für .308 eingerichtet und zerbarst beim Schiessen, weil die selbstgeladene Muniton einen Steckschuss produzierte. Es gab nur leichte Verletzungen, die wieder verheilt sind.